Brief aan examencommissie.
Hallo,
Ik deed vandaag mee aan het examen wiskunde A - uitbreiding 2, waarop ik me had voorbereid met de brochure die van jullie website kwam. Ik moet zeggen dat ik geschrokken ben van de moeilijkheidsgraad. Ik heb alle leerinhouden overlopen die in de brochure staan en alle voorbeelden van examenvragen met veel zoekwerk opgelost. Dat vele zoeken zorgde er natuurlijk voor dat ik de materie onder de knie kreeg, en vanmorgen stond ik dus met een vrij gerust gevoel daar.
Ik heb echter het examen blanco moeten afgeven, omdat leren met enkel de leerdoelen uit de brochure voor ogen niet voldoende was. Dit was een grote teleurstelling. Ik had de indruk dat de gestelde vragen gebaseerd waren op de hele leerstof analytische meetkunde, dus niet slechts de complexe getallen, parabool, hyperbool, ellips en meetkundige plaatsen zoals voorgesteld. Er werden mij vier bewijzen gevraagd, terwijl er in de brochure meer op toepassingen wordt toegespitst. In de leerinhouden staat ook niks van bewijzen, behalve de toepassing.
Ik stuur deze mail maar omdat de brochure misschien geüpdate moet worden, of de vragen versimpeld. Het is immers slechts een complementair vak (voor veel minder moeite had ik sport kunnen doen voor hetzelfde aantal punten). Had me gelijk welke vraag uit de brochure voorgelegd met andere getallen en figuren, ik had het opgelost (bij bewijzen heb je immers geen getallen maar vele onbekenden wat het nog ingewikkelder maakt). Ik had inderdaad sport kunnen kiezen, maar vermits mijn interesses bij wiskunde-wetenschappen liggen was ik meer gemotiveerd voor wiskunde. Dat complementair vak is echter niet haalbaar met zelfstudie, en het is moeilijk leerkrachten te vinden die nog analytische meetkunde geven (en dus gratis advies kunnen geven). Bijles kost 30€/uur. En dit voor een complementair vak?
Alle tijd, moeite, geld, stress en volharding die ik erin stak bleken niks waard. U begrijpt dat dit een grote teleurstelling was en dat deze mail ook daaruit voortkomt.
Ik wens geen herhaling van het examen, moest dat al mogelijk zijn, omdat ik het niet zie zitten me weer 100% te geven. Ik vraag enkel dat er nagekeken wordt wat er voorgesteld wordt in de brochure en wat er gegeven wordt op het examen zelf.
Mvg,
Ik deed vandaag mee aan het examen wiskunde A - uitbreiding 2, waarop ik me had voorbereid met de brochure die van jullie website kwam. Ik moet zeggen dat ik geschrokken ben van de moeilijkheidsgraad. Ik heb alle leerinhouden overlopen die in de brochure staan en alle voorbeelden van examenvragen met veel zoekwerk opgelost. Dat vele zoeken zorgde er natuurlijk voor dat ik de materie onder de knie kreeg, en vanmorgen stond ik dus met een vrij gerust gevoel daar.
Ik heb echter het examen blanco moeten afgeven, omdat leren met enkel de leerdoelen uit de brochure voor ogen niet voldoende was. Dit was een grote teleurstelling. Ik had de indruk dat de gestelde vragen gebaseerd waren op de hele leerstof analytische meetkunde, dus niet slechts de complexe getallen, parabool, hyperbool, ellips en meetkundige plaatsen zoals voorgesteld. Er werden mij vier bewijzen gevraagd, terwijl er in de brochure meer op toepassingen wordt toegespitst. In de leerinhouden staat ook niks van bewijzen, behalve de toepassing.
Ik stuur deze mail maar omdat de brochure misschien geüpdate moet worden, of de vragen versimpeld. Het is immers slechts een complementair vak (voor veel minder moeite had ik sport kunnen doen voor hetzelfde aantal punten). Had me gelijk welke vraag uit de brochure voorgelegd met andere getallen en figuren, ik had het opgelost (bij bewijzen heb je immers geen getallen maar vele onbekenden wat het nog ingewikkelder maakt). Ik had inderdaad sport kunnen kiezen, maar vermits mijn interesses bij wiskunde-wetenschappen liggen was ik meer gemotiveerd voor wiskunde. Dat complementair vak is echter niet haalbaar met zelfstudie, en het is moeilijk leerkrachten te vinden die nog analytische meetkunde geven (en dus gratis advies kunnen geven). Bijles kost 30€/uur. En dit voor een complementair vak?
Alle tijd, moeite, geld, stress en volharding die ik erin stak bleken niks waard. U begrijpt dat dit een grote teleurstelling was en dat deze mail ook daaruit voortkomt.
Ik wens geen herhaling van het examen, moest dat al mogelijk zijn, omdat ik het niet zie zitten me weer 100% te geven. Ik vraag enkel dat er nagekeken wordt wat er voorgesteld wordt in de brochure en wat er gegeven wordt op het examen zelf.
Mvg,
Reacties